Image: 150719 @nifty光 フレッツ光ネクストスーパーハイスピード隼 回線速度チェック

@nifty光(フレッツ光ネクスト スーパーハイスピード隼 1000M光配線方式)の回線速度測定結果。200M以上出たので回線速度には満足。しかし、意外にもCPUパワーをかなり消費することを知った。

利用環境

ネットワーク

  • ISP: @Nifty(富士通)
  • サービス: @nifty光 マンションタイプ
  • 通信回線: NTT西日本 フレッツ光ネクスト マンション・ミニ スーパーハイスピードタイプ 隼(ひかり配線方式)
  • 場所: 日本 愛知県名古屋市
  • ONU: GE-PON型「FA」光加入者線終端装置タイプD (GE-PON(FA)D)
  • ルーター: NEC Aterm WG1200HS
  • PCとの接続方法: CAT6 LANケーブルによる有線接続

PC

  • CPU: Intel Core i5-4690 3.5GHz
  • RAM: DDR3-1600 8.0GB
  • LAN: オンボード(Intel I218-V)
  • OS: Windows 8.1 Pro 64-bit

速度測定結果

BNR1

CPUパワーを40%ほど消費。セキュリティソフトのファイアウォール機能の影響か。Celeron機やモバイルノートなどの低スペックマシンだとマシンパワーが通信速度の足を引っ張りそうだ。検証環境があったら調べてみたい。

BNR2

同じ時間帯で同じ条件で測っているのにだいぶ速度が落ちた。でもこれくらいの変動はよくあるものだと思う。

価格.com

  • テスト方法: 価格.com スピードテスト http://kakaku.com/bb/speed.asp
  • 日時: 14:43 Sun 07/19/2015
  • ダウンロード速度: 97.1Mbps
  • アップロード速度: 95.4Mbps

相手側の帯域幅が一杯一杯である可能性が高い。

FTP

  • テスト方法: FTPファイルダウンロード 富山大学(Ring server)
  • 日時: 14:57 Sun 07/19/2015
  • ダウンロード速度: 最大259Mbps

ubuntuのDVDイメージ(1.1GB)が1分でダウンロード完了。光回線の速さを実感する。すごい時代になったもんだ。

BNR3

Speedtest.net

  • テスト方法: Speedtest.net http://www.speedtest.net/
  • 日時: 18:48 Sun 07/19/2015
  • ping: 14ms
  • ダウンロード速度: 576.47Mbps
  • アップロード速度: 282.32Mbps

BNR4

Image: nifty光 BNRスピードテスト

結構混雑してくる時間帯だと思うのですが、いい結果が出ています。

BNR5

traceroute 経路探索・応答速度測定結果

ドメイン名・IPアドレスは一部ふせています。

C:\Windows\System32> tracert -w 1000 www.xdomain.ne.jp

www.xdomain.ne.jp [120.136.*] へのルートをトレースしています
経由するホップ数は最大 30 です:

  1     1 ms     1 ms     1 ms  aterm.me [192.168.10.1]
  2     3 ms     2 ms     2 ms  133.160.*
  3     3 ms     2 ms     2 ms  133.160.*
  4    10 ms    10 ms    10 ms  133.160.*
  5    18 ms    10 ms    12 ms  202.219.*
  6    11 ms    10 ms    11 ms  *.bb.sakura.ad.jp [157.17.*]
  7    10 ms    11 ms    10 ms  *.bb.sakura.ad.jp [59.106.*]
  8    18 ms    20 ms    23 ms  *.bb.sakura.ad.jp [157.17.*]
  9    19 ms    18 ms    18 ms  *.bb.sakura.ad.jp [157.17.*]
 10    20 ms    18 ms    18 ms  *.bb.sakura.ad.jp [157.17.*]
 11    18 ms    18 ms    18 ms  *.bb.sakura.ad.jp [157.17.*]
 12    18 ms    18 ms    18 ms  210.188.*
 13    18 ms    18 ms    18 ms  120.136.*

トレースを完了しました。

去年同じ宛先にOCN光で11ms、@nifty WiMAXで124msだったので、この結果はまあまあかと思います。

1ヶ月後に測ってみたらがっくり落ちていたりして。


comments powered by Disqus

※コメント欄が表示されない場合はdisqusについてJavascriptが有効であることを確認して下さい.

(C) 2008-2016 akm. Style based on sakmug. Host powered by Xdomain